2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应
2200多年前秦始皇遣使采药昆仑?青海考古发现引发巨大争议,多方回应6月8日(rì),中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑’的(de)地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。
6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是(shì)黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者(kǎogǔgōngzuòzhě)在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字(zì)秦代摩崖石刻题记。
该石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳(yì)(yì)/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前(qián)□可/一百五十/里。”
大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(cǐdì)(黄河源头的扎陵湖(zhālínghú)畔),再前行约一百五十里(yìbǎiwǔshílǐ)(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后(hòu),遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实(lìshǐshìshí),补全(bǔquán)了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他(tā)主持过的考古发掘项目,曾(céng)入选全国十大考古新发现。
文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现(fāxiàn),也(yě)有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑(huáiyí)乃今人伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是(zhèshì)石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达河源(yuán)……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河(huánghé)源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代(qíndài)方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气(tiānqì)上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻上看似很普通的动词(dòngcí)——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献(wénxiàn)……”
有消息说,这一石刻早几年就(jiù)曾被青海师大地理科学学院侯光良教授发现(fāxiàn)。
据侯光良教授(jiàoshòu)回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离(jùlí)湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再(zài)仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙(liánmáng)拍照(pāizhào)记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是(zhèshì)古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人(gèrén)之力所能完成,字体造诣深厚(shēnhòu),非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是(shì)元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在(zài)玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温(qìwēn)-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游(lǚyóu)开发(kāifā)造了个石刻”的质疑(zhìyí),玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。
“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有(yǒu)发言权,没有实地看过就下结论太过武断(wǔduàn)。“如果是(shì)当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么(zhème)厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年(nián)石刻应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去(kànshàngqù)和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头(shítou)再过1000年,可能还是这个状态(zhuàngtài)”。
来源:橙柿互动(hùdòng)·都市快报

6月8日(rì),中国社会科学院考古研究所(yánjiūsuǒ)研究员仝涛在《光明日报》发表《“实证古代‘昆仑’的(de)地理位置——青海黄河源发现秦始皇遣使采药昆仑石刻”》。

6月(yuè)8日,中国社科院的考古专家发文称,在青海黄河源发现2200年前,秦始皇遣使采药昆仑的石刻(shíkè)。
文章说,青海省玛多县海拔4300米的扎陵湖和鄂陵湖是(shì)黄河源区最大的两个淡水湖,近期考古工作者(kǎogǔgōngzuòzhě)在扎陵湖北岸的田野调查中,发现一处37字(zì)秦代摩崖石刻题记。

该石刻镌刻字体为典型的秦小篆,所刻内容为:“皇帝/使五/大夫臣翳(yì)(yì)/将方士/采藥昆/陯翳以/廿六年三月/己卯車到/此翳□/前(qián)□可/一百五十/里。”


大意为:秦始皇廿六年,皇帝派遣五大夫翳率领一些方士,乘车前往昆仑山采摘长生不老药。他们于该年三月己卯日到达此地(cǐdì)(黄河源头的扎陵湖(zhālínghú)畔),再前行约一百五十里(yìbǎiwǔshílǐ)(到达此行的终点)。
文章称,石刻内容及其所在地理位置,解决了国人千古争讼的关于“昆仑”“河源”的精确地望问题,记录了秦始皇在统一中国后(hòu),遣使向昆仑山寻觅仙药的历史事实(lìshǐshìshí),补全(bǔquán)了文献记载的缺失……
仝涛,中国社科院考古研究所边疆民族与宗教考古研究室副主任、博士生导师,他(tā)主持过的考古发掘项目,曾(céng)入选全国十大考古新发现。

文章迅速引发巨大关注,很多人表示这是非常重大的发现(fāxiàn),也(yě)有人对真实性提出质疑。
6月8日,北京大学历史学系教授辛德勇发文《高度怀疑(huáiyí)乃今人伪刻——石刻造假新(xīn)高度》。“铭文若如释文所释,敝人高度怀疑乃今人伪刻,这是(zhèshì)石刻造假新‘高度’。”
北京语言大学人文学院教授刘宗迪认为,《史记》记载(jìzǎi)秦始皇26年(nián)灭六国,始议帝号,称皇帝。“这块刻石称五大夫(dàifū)26年3月到达河源(yuán)……秦人出发,最晚当在始皇25年的冬天或者秋天,此时嬴政还没有称皇帝号呢。那么,远在黄河(huánghé)源的五大夫,是如何提前预见到秦始皇称皇帝的?
“秦代(qíndài)方士早不去晚不去,专门挑寒冬天气(tiānqì)上路去河源采药,是去采冬虫夏草呢?还是去送死呢?”
学者胡文辉提出,真正的疑点是石刻上看似很普通的动词(dòngcí)——“采药”。“‘采药’一词,在现在看起来,自然是古代的词汇,但它实际上(shíjìshàng)并不见于先秦乃至西汉的文献(wénxiàn)……”
有消息说,这一石刻早几年就(jiù)曾被青海师大地理科学学院侯光良教授发现(fāxiàn)。
据侯光良教授(jiàoshòu)回忆,2020年7月,在扎陵湖北岸距离(jùlí)湖边几百米的凸起岩石上,“看到的东西让我大吃一惊。直接是汉字,而且是篆体,我头一昏,这地方怎么能发现这东西呢。再(zài)仔细一看上面有皇字,非常兴奋,连忙(liánmáng)拍照(pāizhào)记录,回来进行整理研究,并上报相关单位……”
侯光良教授认为,首先这是(zhèshì)古代遗物,不存在伪造。其次这个石刻是国家行为,并非个人(gèrén)之力所能完成,字体造诣深厚(shēnhòu),非常规范,并有车行到达非常遥远的河源……
但侯光良教授更倾向于认为,石刻是(shì)元代或清代的。
玛多,藏语意为“黄河源头”,地处青海省(qīnghǎishěng)南部。黄河源石刻发现地点扎陵湖,在(zài)玛多县西南部42公里,玛多县属高寒草原气候,冬季漫长而严寒,年平均气温(qìwēn)-4.1℃,极端日(rì)最低温-48.1℃,是青海省极端日气温最低的地方。
昨天,就网上“为旅游(lǚyóu)开发(kāifā)造了个石刻”的质疑(zhìyí),玛多县当地一位不愿具名的人士告诉记者,像三江源保护区这种核心腹地,是禁止旅游开发的,因此不存在为开发旅游而故意造个石刻。

“秦始皇遣使采药昆仑”石刻,也引起浙江摩崖石刻研究者的关注。昨天一位专业人士告诉记者,要现场看过才有(yǒu)发言权,没有实地看过就下结论太过武断(wǔduàn)。“如果是(shì)当代伪刻,现场很容易看出来。另外,如果是造假,实在想象不出,谁有这么(zhème)厉害的造假手段?”
有质疑者表示,经过2000多年(nián)石刻应该早已风化。这位人士说,浙江嵊州嶀浦潭一块南宋石刻,“看上去(kànshàngqù)和上周新刻的一样,但是它经过了将近800年风雨,一点都没风化。这种石头(shítou)再过1000年,可能还是这个状态(zhuàngtài)”。

来源:橙柿互动(hùdòng)·都市快报

相关推荐
评论列表
暂无评论,快抢沙发吧~
你 发表评论:
欢迎